tag:blogger.com,1999:blog-4266568165401965848.post1976385225308627129..comments2024-01-21T12:53:15.190+01:00Comments on Prosumer Tech: Assemblare un PC oggi: Scelta dei componenti hardwareAlessandrohttp://www.blogger.com/profile/07093451243278005386noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-4266568165401965848.post-78084209466603265082016-07-15T12:44:57.714+02:002016-07-15T12:44:57.714+02:00Nice Information! I personally really appreciate y...Nice Information! I personally really appreciate your article. This is a great website. I will make sure that I stop back again!<br /><a href="https://www.milleniumultimedia.com/assemblare-pc" rel="nofollow">assemblare pc</a><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09158906783532690670noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4266568165401965848.post-58137382534952049322013-03-21T09:35:24.983+01:002013-03-21T09:35:24.983+01:00Potrebbe essere più preciso? In che senso secondo ...Potrebbe essere più preciso? In che senso secondo lei non funziona? Comunque le posso assicurare che dopo averlo assemblato funziona perfettamente. Provare per credere!<br /><br />http://prosumer-tech.blogspot.it/2013/02/assemblare-un-pc-videotutorial.htmlAlessandrohttps://www.blogger.com/profile/07093451243278005386noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4266568165401965848.post-51821422371946924472013-03-20T22:56:00.963+01:002013-03-20T22:56:00.963+01:00non lo so per me non funzionanon lo so per me non funzionaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4266568165401965848.post-37340519058521231152013-02-11T15:46:45.957+01:002013-02-11T15:46:45.957+01:00Ciao Riccardo, mi sembra di aver capito che sulle ...Ciao Riccardo, mi sembra di aver capito che sulle configurazioni RAID tu ne sappia più di me quindi a molte delle domande non sono in grado di risponderti. A suo tempo provai un RAID 0 e quindi le mie conoscenze dirette si fermano lì. Non so dirti pertanto se una configurazione RAID 0 può recuperare il gap di prestazioni fra il Cavier Green ed il Black... presumo di si ma non ho dati per poterlo dimostrare. Quando ti dissi di lasciar stare il Cavier Green in favore del Black era solo per un discorso di differenza di performance fra i due hard disk e riguardo alla capacità non avevo capito che ne volevi installare ben quattro. Comunque da quello che scrivi il RAID 10 sembra interessante. Del RAID 5 non ne conosco le performance però io eviterei troppi pastrocchi con gli hard disk. La sicurezza che oggi ho nello smontare un hard disk ed avere la sicurezza al 100% di poterlo leggere su qualsiasi altro PC anche se a fronte di una minore performance è impagabile... Gli hard disk sono l'anello debole di tutto il sistema in particolar modo gli hard disk meccanici... Per quanto mi riguarda non farò più configurazioni RAID :-) Tu però non puoi non farla, mi sembri affascinato dalle configurazioni RAID come lo sono stato io in passato... Vai con il RAID 10, tuttosommato mi sembra quello più sicuro. Riguardo alle capacità questo dipende dalle tue esigenze... Ma nei 4 hard disk in configurazione 10 li usi solo per il salvataggio dei dati o anche per il software? I software per il montaggio video dove li fai lavorare?Alessandrohttps://www.blogger.com/profile/07093451243278005386noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4266568165401965848.post-3358064872429124282013-02-06T16:44:55.583+01:002013-02-06T16:44:55.583+01:00Ciao Alessandro,
facendo seguito alla tua risposta...Ciao Alessandro,<br />facendo seguito alla tua risposta penso di non essermi spiegato bene. Quando parlavo di implementare una configurazione Intel Rapid Storage Technology per migliorare le prestazioni e l'integrità dei dati, non mi riferivo alla creazione di array RAID Matrix con un piccolo RAID 0 (striping) per il back up dati, e un più grande RAID 1 (mirror) per la memorizzazione dei dati critici, ma a una configurazione RAID Matrix con RAID 0 e RAID 5 su quattro hard disk. Questo tipo di configurazione fornisce sia una protezione dei dati migliore di un livello RAID 0 sia un volume di archiviazione su RAID 5 in cui i dati possono essere protetti da un singolo guasto del disco rigido. Una Matrix RAID con quattro HDD così implementata, mi consente di creare due volumi RAID (un volume di protezione in RAID 5 per l’archiviazione dei dati importanti (foto, video e back up SO e programmi) e un volume performance in RAID 0 per i dati non critici (file di paging, scratch disk, digital media workspace) in un unico array RAID. Inoltre, questa combinazione Matrix RAID penso che sia in grado di fornire una maggiore capacità di storage totale e prestazioni migliori rispetto a un singolo livello RAID 5. Quando mi consigliavi di lasciar stare il WD Caviar Green ti riferivi al fatto che quest’ultimo provoca problemi sul controller RAID 5 oltre al fatto che è anche fastidioso quando si ha bisogno di accedere all'unità e si deve attendere qualche secondo per girare il backup oppure se ti limitavi soltanto a un discorso concernente la velocità? Inoltre, mi sorge un dubbio inerente alla capacità di ogni singolo HDD, secondo te sarebbe meglio, per evitare colli di bottiglia sugli HDD considerare per ciascun HDD una capacità di 1 Tb tenendo conto che bisogna fare una partizione in due volumi e soltanto il 75% delle capacità totale delle unità è utilizzabile poiché il restante 25% è utilizzato per memorizzare le informazioni di parità, comunque questo tipo di array MATRIX RAID consente anche una minore riduzione di capacità rispetto al RAID 1. Proprio per questo motivo ho preferito questo tipo di configurazione rispetto a una configurazione RAID matrice con RAID 0 e RAID 10 anche se le prestazioni del sistema durante una ricostruzione dell'unità sono sensibilmente superiori a parità di base del livello RAID 5. Ho lasciato correre una configurazione RAID matrice con RAID 10 e RAID 5 perché mi sembrava troppo ridondante per le mie esigenze.<br />A questo punto ti volevo chiedere per contenere i costi forse è meglio considerare una semplice implementazione RAID 10 (1+0) con 4 HDD da 500 Gb Caviar Green (ho letto che i modelli EAZRX non hanno problemi su controller in RAID 1 e 0) per creare una combinazione di livelli RAID 0 e 1, formando un array RAID 0 da due array RAID 1. Il vantaggio principale di una configurazione RAID 10 è che combina i vantaggi di prestazioni su RAID 0 e la tolleranza agli errori su RAID 1. Esso fornisce una buona affidabilità dei dati in caso di guasto di un singolo disco. Quando un disco rigido si guasta, tutti i dati sono immediatamente disponibili dalla metà dello specchio senza alcun impatto per l'integrità dei dati. A questo punto è lecito domandasi se i vantaggi di una combinazione RAID 0 e RAID 1 sono da giustificare rispetto a una riduzione del 50% della capacità totale delle unità? Si deve dare più importanza alle esigenze di grandi quantità di archiviazione di dati critici o ai possibili problemi di prestazioni durante la ricostruzione di unità, e dei possibili cali di prestazioni in scrittura nel caso in cui la cache non è utilizzata? I vantaggi di prestazioni su RAID 0 riescono a ridurre il gap delle prestazioni dei WD caviar green rispetto ai WD cavier black? Ho davvero maggior performance con un array RAID MATRIX con RAID 5 e RAID 0 rispetto ad una semplice configurazione RAID 10 a fronte di un eventuale sovraprezzo? Ti ringrazio fin da ora<br />Riccardonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4266568165401965848.post-82849344037696418082013-02-05T12:53:30.421+01:002013-02-05T12:53:30.421+01:00per quanto riguarda l'ssd fossi in te mi orien...per quanto riguarda l'ssd fossi in te mi orienterei su questo http://www.prokoo.com/samsung-serie-basic-500gb-sata-p-60518.html Non amo fare pubblicità sul mio blog ma questo hard disk ha un ottimo rapporto qualità/prezzo e 500GB mi sembrano sufficienti per quello che devi fare. Per quanto riguarda gli hard disk per lo storage non avevo compreso che erano ben 4 hard disk da 500GB. Direi allora che il taglio da 500GB è sufficiente. Per quanto riguarda la configurazione RAID ti sconsiglio il RAID 0 perchè la performance non aumenta così tanto e la possibilità di perdita dati è notevole (da esperienza diretta). Va bene invece per la sicurezza dei dati il RAID 1 (Mirroring). Il RAid 0 non mi piace per i motivi che ho descritto in quest'altro post: http://prosumer-tech.blogspot.it/2011/01/video-editing-hard-disk-stato-solido-vs.html<br />i prezzi ovviamente a cui faccio riferimento si riferiscono ad un anno <br />fa... Infine tra il seagate ed il WD non saprei consigliarti, non ho una esperienza diretta da poterti dire quale sia il migliore credo tuttavia che siano equivalenti. Ciao!Alessandrohttps://www.blogger.com/profile/07093451243278005386noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4266568165401965848.post-5762138528475296312013-02-04T21:04:54.962+01:002013-02-04T21:04:54.962+01:00Ciao Alessandro
Volevo chiedervi alcune delucidaz...Ciao Alessandro <br />Volevo chiedervi alcune delucidazioni inerenti alla tua risposta alla mia mail. Effettivamente anche a me erano venuti dubbi che 128 GB erano pochini ma da quanto ho letto, lo sarebbero anche 256 GB e quindi se ho capito bene, mi consiglieresti di andare su un SSD con capacità di 480 GB o 512GB, rimanendo sempre nell’opzione SSD. Sì il PC sarà costruito per editing foto e video anche se inizialmente la mia maggior attività sarà per l’elaborazione avanzata d’immagini. L’unica cosa che non mi è chiara riguarda la scelta HHD. Avevo pensato sfruttando le mie reminiscenze informatiche dei tempi dell’università di installare 4 hard disk tradizionali da almeno 500GB ai fini di archiviazione e back-up dati per implementare una configurazione RAID INTEL RAPID (MATRIX) STORAGE TECNOLOGY in modo da sfruttare i vantaggi della configurazione RAID a fronte però di un maggiore spesa. Però, il fatto di portare la capacità di ogni singolo HHD da 500 GB a 1TB è solo per avere una maggior capienza finale o mi consiglieresti anche di cambiare tipo di configurazione RAID per esempio 3 HHD da 1TB in RAID 10 (1+0)? Il Seagate Barracuda Seagate Barracuda 7200.14 1Tb 7200rpm 64Mb SataIII 3.5" è una buona alternativa al WD Cavier Black? Ti ringrazio fin da ora.<br />Saluti<br />RiccardoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4266568165401965848.post-45289484058346563482012-10-15T14:35:57.388+02:002012-10-15T14:35:57.388+02:00Buona scelta con l'i5 3570. Ricordati di insta...Buona scelta con l'i5 3570. Ricordati di installare comunque tanta memoria e se ne hai la possibilità prova LoiLo Scope. Ciao!Alessandrohttps://www.blogger.com/profile/07093451243278005386noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4266568165401965848.post-55752729123968847912012-10-12T20:06:51.978+02:002012-10-12T20:06:51.978+02:00Non mi sono spiegato. Intendevo dire che il mio ed...Non mi sono spiegato. Intendevo dire che il mio editing video è meno che occasionale e con le pretese qualitative tipiche dei nonni che vogliono rivedere ad libitum le performances dei loro nipotini alla recita dell'asilo: cioè asintotica mente tendente all'infinito. Grazie ancora x i preziosi consigli: credo che quel che fa al caso mio sia l'i5 3570 non K ecc. ecc.<br />Alla prossima.sergio comogliohttps://www.blogger.com/profile/15819638854544947540noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4266568165401965848.post-35808048772495986232012-10-12T13:34:50.250+02:002012-10-12T13:34:50.250+02:00...e allora se ti dedichi al videoediting la facce......e allora se ti dedichi al videoediting la faccenda si complica. Molto probabilmente fai riprese in HD o cmq è probabile che in futuro tu le faccia. Nel videoediting viene "spremuto" all'inverosimile il processore pertanto non puoi lesinare su questo hardware anzi, a questo punto baserei la macchina sul socket LGA 2011 con l'intel i7-3820 e non sul socket LGA 1155 come consiglio su quest'altro post <br />http://prosumer-tech.blogspot.it/2012/02/core-i7-3930k-vs-core-i7-3820-core-i7.html<br />Detto questo se vuoi rimanere sul socket LGA 1155 (peraltro ottimo), visto che fai editing video metti l'i7-3770 (la versione non overckloccabile.<br />Se vuoi aggiungere una scheda grafica prendi le nVidia poiché provviste della tecnologia CUDA appositamente studiata per il rendering video.<br />Al di là dell'hardware però poi sarà molto importante la scelta del software per fare editing video e, secondo me, un ottimo software per montare video amatoriali è LoiLo-Scope (http://loilo.tv/us/) sconosciuto ai più ma oltre ad avere una interfaccia semplice ed intuitiva è stato progettato da due programmatori giapponesi di videogames (e chi programma videogiochi ne sa molto su come sfruttare al meglio le capacità hardware), pertanto gira che è una meraviglia! Sulla stessa macchina da le piste ai software più blasonati in quanto a velocità di calcolo.<br />Per quanto riguarda il processore AMD sarò sincero, ne so poco o, almeno non a sufficienza per dare un consiglio. Nel mio blog metto a disposizione le mie esperienze dirette/indirette e pertanto parlo solo di ciò che conosco in qualità di consumatore. Mi sono allontanato dal mondo AMD da diversi anni, da quando cioè non riesce a stare al passo con Intel. Posso dirti che un mio amico (esigente), ha avuto lo scorso anno una macchina basata su un processore AMD (non ricordo quale), e nel giro di pochi mesi è tornato alla piattaforma Intel.Alessandrohttps://www.blogger.com/profile/07093451243278005386noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4266568165401965848.post-7072179919540399682012-10-12T02:02:19.496+02:002012-10-12T02:02:19.496+02:00Grazie. Non sono interessato all'audiofilia (e...Grazie. Non sono interessato all'audiofilia (e nemmeno ai giochi), mentre sono un appassionato di fotografia (lavoro in raw) e utilizzo con regolarità Photoshop CS5 e Lightroom. Faccio invece videoediting a livello di "recita scolastica dei bambini". Cosa ne pensi dell'alternativa AMD FX 8150? Ho letto un po' in giro, ma le opinioni sono contrastanti... Nel caso a quale MB lo assoceresti?<br />Grazie ancora è complimenti per l'ottimo blog.<br />P.S.: con iOs ho problemi a correggere il testo qui...<br />sergio comogliohttps://www.blogger.com/profile/15819638854544947540noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4266568165401965848.post-86483697708804605462012-10-12T00:34:50.808+02:002012-10-12T00:34:50.808+02:00Ciao e grazie per il tuo interesse al mio post. Pr...Ciao e grazie per il tuo interesse al mio post. Prima di tutto bisogna sapere quanto utilizzi il PC per gli scopi che hai menzionato. Ad esempio se ti riferisci solo alla rielaboarazione delle fotografie dell'estate, di quando si passa un fine settimana fuori porta ecc. allora è sufficiente un notebook da 600 euro circa. <br />Se invece l'utilizzo è più frequente, senza stavolgere il PC proposto nel post, valuterei come processore l'intel i5-3570, che, a differenza di quello che consiglio nel post, non è (teoricamente), overclockabile pertanto consente di risparmiare sul sistema di raffreddamento del processore utilizzando il dissipatore e la ventola che vengono venduti insieme al processore. Così facendo si elimina il costo del raffreddamento ad acqua utile solo per chi vuole overckloccare il processore. <br />Non acquistare la scheda grafica (è sufficiente quella integrata nel processore), anche perché puoi acquistarla in un secondo momento. A questo punto il tuo PC non scalderà molto pertanto puoi acquistare un case/cabinet anche più piccolo di quello consigliato orientandoti per un mini tower dal costo più contenuto.<br />Sulla scheda madre è sempre meglio non lesinare troppo come anche per la memoria RAM, pertanto le scelte le lascerei invariate rispetto al PC del post.<br />Se sei invece un audiofilo non potrai accontentarti della scheda audio integrata nella scheda madre ma, per notare la differenza rispetto a questa, dovrai spendere da 150 euro in su nonché avere un impianto audio di buon livello. Alle Creative X-Fi preferisco le Asus Xonar ma questo dipende dai gusti.Alessandrohttps://www.blogger.com/profile/07093451243278005386noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4266568165401965848.post-21634409509670023632012-10-11T15:52:07.343+02:002012-10-11T15:52:07.343+02:00Per tutti gli altri utilizzi, come la rielaborazio...Per tutti gli altri utilizzi, come la rielaborazione delle fotografie, elaborazione audio ecc. non è necessario un PC particolarmente performante... Cioè quali componenti hardware consiglieresti x assemblare un PC con queste finalità, magari usando PS CSx x elaborare le foto e un multitasking non esagerato? Graziesergio comogliohttps://www.blogger.com/profile/15819638854544947540noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4266568165401965848.post-48268638417495605272012-10-09T13:38:38.034+02:002012-10-09T13:38:38.034+02:00Faremo un PC stratosferico a costo contenuto :-DFaremo un PC stratosferico a costo contenuto :-DAlessandrohttps://www.blogger.com/profile/07093451243278005386noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4266568165401965848.post-21352203825764627352012-10-08T19:52:55.550+02:002012-10-08T19:52:55.550+02:00E bravo... mo' pensiamo al mio veh?E bravo... mo' pensiamo al mio veh?Rob59noreply@blogger.com